Kupas Tuntas, gemasulawesi - Hak cipta masih menjadi isu sensitif dalam industri kecerdasan buatan atau AI, dan hingga saat ini, belum ada hukum "global" yang menyetujui cara menangani kasus yang melibatkan pelatihan model AI.
Karena alasan ini, berbagai platform media telah menggugat pengembang AI sendiri karena menggunakan konten mereka.
Anthropic telah terlibat dalam sengketa terkait hak cipta dengan penerbit musik.
Claude, produk utama Anthropic, adalah chatbot bertenaga AI yang mirip dengan ChatGPT atau Gemini.
Satu hal yang keren tentangnya adalah anda dapat menggunakan perintah yang sangat terperinci berkat batas input token 100K-nya.
Hingga saat ini, tingkat gratis Claude dibanggakan lebih mampu daripada ChatGPT, menjadikannya pilihan yang bagus baik untuk bereksperimen maupun penggunaan secara profesional.
Meskipun demikian, penerbit musik tidak senang dengan cara Anthropic melatih Claude.
Sejak akhir 2023, perusahaan tersebut telah menghadapi tuntutan hukum dari firma-firma seperti Universal Music dan ABKCO.
Mereka menuduh bahwa perusahaan AI tersebut menggunakan musik berhak cipta untuk melatih chatbot tersebut.
Lagu-lagu seperti Halo milik Beyoncé dan Moves Like Jagger milik Maroon 5 ada dalam daftar tersebut, sebagaimana dilaporkan oleh Engadget.
Pada hari Kamis, pertarungan hukum tersebut memiliki hasil baru yang dapat membantu menenangkan para penggugat.
Anthropic berjanji untuk mencegah Claude memperbanyak atau mendistribusikan musik yang dilisensikan oleh penerbit musik.
Mereka juga akan menerapkan tindakan tersebut saat melatih model AI di masa mendatang.
Selain itu, Anthropic akan menanggapi "dengan cepat" masalah hak cipta penerbit dengan menjelaskan bagaimana mereka akan menangani masalah tersebut.
Jika dalam kasus apa pun Anthropic menganggap bahwa mereka tidak boleh bertindak, perusahaan tersebut harus merinci alasannya.
"Claude tidak dirancang untuk digunakan untuk pelanggaran hak cipta, dan kami memiliki banyak proses yang dirancang untuk mencegah pelanggaran tersebut," kata seorang juru bicara Anthropic, dikutip dari Android Headlines.
Namun, pertikaian hukum masih jauh dari kata berakhir karena penerbit musik yang menggugat Anthropic ingin memastikan bahwa perusahaan tersebut tidak dapat menggunakan musik mereka untuk pelatihan AI dengan cara apa pun.
Di sisi lain, perusahaan yang berfokus pada AI tersebut mengatakan bahwa penggunaan konten yang memiliki hak cipta untuk melatih model AI merupakan “penggunaan wajar yang hakiki”.
Karena tidak ada hukum yang tegas tentang hal tersebut, pengembang AI telah memanfaatkan “area abu-abu” itu.
Menetapkan undang-undang tentang kecerdasan buatan sangat sulit.
Mengatur tanpa menganalisis dampaknya secara menyeluruh terhadap industri berpotensi menghambat pengembangan segmen tersebut.
Pada akhirnya, persidangan individual akan menjadi contoh atau acuan untuk kasus-kasus di masa mendatang.
Jadi, hasil tuntutan hukum seperti penerbit musik vs. Anthropic mungkin menjadi kuncinya. (*/Armyanti)
